Hace poco hice un post sobre el Parto Humanizado, quienes tengan interés pueden leerlo aquí. Hoy continúo con este tema aclarando muchas creencias erróneas que hay al respecto.

Y es que cada vez que sale el tema del Parto Humanizado me sorprende la rapidez con la que muchas personas tienen sus conclusiones sin conocer exactamente de qué se trata. Y lo curioso es que siempre encuentro la misma tendencia de asociarlo a ideas erróneas:

CREENCIAS ERRONEAS

 Unos creen que supone una vuelta a los tiempos de antaño, renunciando a la tecnología médica, algunos incluso llegan a creer que es un intento de evitar a toda costa una cesárea poniendo en peligro la salud de la madre y su hij@.
 Otros creen que es parir renunciando a la epidural.
 Mucha gente lo relacionan con ciertos colectivos muy concretos de personas con ideas más alternativas.
 He llegado a escuchar que se trata de intereses políticos con oscuros intereses.
 La denominación «Humanizado», a veces provoca rechazo en algunos profesionales de la salud, ya que por la tendencia a establecer polaridades podrían asociarlo a la idea de ser «acusados» de deshumanizados o de ser malos profesionales. Nada más lejos, no se trata de acusar a nadie en concretoel debate no es este, el no trabajar en un hospital bajo el nuevo paradigma no es sinónimo de que seamos malas personas o que tratemos mal a la gente, precisamente en el hospital donde trabajo hay muy buen@s profesionales y muy cariños@s en el trato. El Parto Humanizado se centra en tratar de atender correctamente a las necesidades reales de las mujeres desde la evidencia científica, necesidades que por las rutinas institucionales pueden no estar correctamente cubiertas, y en esto sí se puede centrar el debate: se trata de hacer un repaso de los niveles de evidencia en las acciones rutinarias que hacemos durante la atención al parto, para descartar así, las acciones que no ayudan o que incluso perjudican al proceso (por muy normalizadas que las tengamos), en definitiva, plantearnos la posibilidad de mejorar la atención para mejorar los resultados perinatales.

Hace un tiempo yo tampoco conocía qué era exactamente el Parto Humanizado, este nuevo paradigma no ha llegado todavía al hospital donde trabajo (confío que estemos cada vez más cerca de ello). Con el tiempo, por curiosidad mía, aprovechando mi última baja maternal, fui recopilando información sobre el tema, así es que toda la teoría la conocía a la perfección y me sorpendían gratamente los resultados perinatales que se obtenían en estos hospitales. Pero hasta hace muy poco no he tenido la posibilidad de ver con mis propios ojos un hospital con esta forma de trabajar, por eso nunca antes escribí sobre este tema, no me atrevía a escribir sobre algo que no había visto/comprobado, por mucha teoría que supiera. Y finalmente he comprobado que la realidad es mucho mejor de lo que podía esperar. Y no solamente por tener mejores resultados perinatales (que para mi es lo más importante), sino que también las usuarias y l@s profesionales estaban encantad@s. Una colega me contaba que estaba muchísimo más satisfecha con su trabajo (venía de un hospital donde no se trabajaba así), y me contaba lo sencillo que le pareció cambiar el chip, me aclaró muchas dudas que tenía sobre las dificultades que podría entrañar esta forma de trabajar para nosotr@s, y la verdad es que todo me encantó, me resultó todo tan sencillo y tan posible de aplicar…que parece mentira que todavía no hayamos tomado nota el resto de hospitales. Como dato curioso, decir que el volumen de parto que asisten allí es muy similar al nuestro.

QUE NO ES PARTO HUMANIZADO

– No es renunciar a la tecnología médica y parir como antiguamente.
– No es evitar a toda costa una cesárea llegando a poner en peligro la vida de la madre y su criatura.
 No es sinónimo de parir en una bañera
 No es una moda.
 No es que los profesionales seamos más «buenos».
– No es parir sin epidural.
– No es salirse de la evidencia científica, sino todo lo contrario.

QUE SI ES 

 Es un respeto por la fisiología del parto, evitando intervenciones innecesarias que la misma evidencia científica ha demostrado que no benefician al proceso.
 Es un respeto por las necesidades reales de las mujeres tanto físicas como emocionales y culturales.
 Es un respeto por la evidencia científica: cada intervención médico-quirúrgica del tipo que sea, tiene sus indicaciones específicas, y están ampliamente demostradas su conveniencia o no. Intervenciones innecesarias, que según la evidencia científica, no ayudan al proceso o que incluso son contraproducentes deben ser evitadas por muy normalizadas que estén en la rutina hospitalaria.
 Es proveer a la mujer de un clima de intimidad, tranquilidad y confianza, para que se sienta sostenida, tranquila, arropada…
 Es informar correctamente: la mujer tiene derecho de saber los pros y los contras de cada una de las opciones (desde la evidencia científica). Esto evitaría en gran medida la práctica de la medicina defensiva que nos lleva al exceso de intervencionismo.
 Es respetar la libertad de la mujer de tomar decisiones informadas (dentro de las recomendaciones que promulga la OMS). En este punto aclaro que con este modelo de atención las mujeres realmente tienen la posibilidad de poder elegir, cosa que con el otro modelo no siempre es posible.
 Es respetar el vínculo madre-hij@: promover el piel con piel desde el nacimiento, evitar separarlos salvo que sea estrictamente necesario.

Resulta que estas medidas son posibles de aplicar, cada uno de los puntos darían para otro post explicando todas las medidas que se pueden implementar para hacerlo posible, y no son para nada complicadas, todo es mucho más fácil de lo que imaginaba. Estos hospitales han disminuido considerablemente las tasas de cesáreas, partos instrumentales, mayor porcentaje de éxito en la lactancia materna, mayor satisfacción por parte de las usuarias etc., en definitiva, se traduce a una mayor salud para la madre-hij@. Por tanto, partiendo de estos resultados habrá que pensar dos veces qué vamos a decir antes de empezar a criticar sin saber de lo que se habla.

No hay excusas, habrá que rendirse ante la evidencia de que se pueden hacer mejor las cosas, no os parece?